Bijstand levert (flink!) meer op dan een baan

Natuurlijk weer de gebruikelijke disclaimer vooraf: dit zal niet voor iedereen gelden en moet met een paar nuances gelezen worden, maar ik weet – ook uit situaties in mijn omgeving – dat dit ook écht voorkomt. En dat is wel best beroerd.

Waar ik het dan over heb? Over het feit dat alleenstaande ouders in de bijstand maar liefst 650 euro meer te besteden hebben dan wanneer ze aan het werk gaan voor het minimumloon. Dit onderzocht de VVD. Zij kwamen met de fictieve Ariane, een alleenstaande moeder van een zoon van 10 en een dochter van 15, wonend in een huurwoning van €550 per maand in Amsterdam. Van de overheid krijgt zij per maand €1983,79 (let op: dit is dus niet alleen bijstand, maar ook huurtoeslag, zorgtoeslag, kinderbijslag. Het gaat om alles dat van de overheid komt). Daar bovenop komt per jaar nog eens €2640 aan regelingen die in Amsterdam gelden. Dit is nog eens een keer €220 per maand. Hieronder vallen onder meer een gratis laptop van de gemeente, kwijtschelding van de gemeentelijke belastingen, kledingbonnen, een gratis ID-kaart, Stadspas, internetabonnement en twee scholierenvergoedingen vanuit de gemeente. In totaal krijgt zij dus ongeveer €2200 per maand, terwijl het minimumloon op €1551 per maand ligt.

Niet alles is dus echt contant geld dat je op je rekening krijgt, maar als het is in de vorm van lagere lasten, heb je er natuurlijk ook een direct financieel voordeel van.

Ik vind dit best heftig. Niet omdat ik het mensen in de bijstand niet gun (want daar kom je vaak niet voor je plezier in terecht), maar wel omdat ik vind dat zo’n systeem misbruik in de hand werkt. Werken heeft natuurlijk extra voordelen, zoals sociale contacten, werken aan je ontwikkeling en je bent meestal niet thuis, dus dat bespaart ook geld. Aan de andere kant; aan veel van die dingen kun je ook werken als je niet voor geld buiten de deur werkt. Ik vind dat je moet werken als je kunt (tenzij je er vrijwillig mee stopt, maar dan ook geen uitkering/staatssteun krijgt), maar ik kan me best voorstellen dat je je – bijvoorbeeld als alleenstaande moeder – wel drie keer bedenkt voor je de hele dag weg bent van je kinderen en ook nog eens minder geld binnen krijgt. Om nog maar niet te spreken over wat je dan weer kwijt kunt zijn aan eventuele opvang.

Wat mij betreft wordt hier wat aan gedaan, bijvoorbeeld door het minimumloon omhoog te gooien. Als vanuit de overheid wordt gedacht dat mensen in de bijstand het niet kunnen redden met tenminste die bijna €2000 (die €220 extra is misschien niet in elke regio haalbaar), dan zou je een bedrag dat daar flink onder ligt toch ook niet met goed fatsoen als minimale loongrens kunnen stellen?

Schrikken jullie hiervan? Of wist je wel dat dit zo werkte? Vind jij dat hier wat in veranderd moet worden?

Volg LekkerLevenMetMinder nu ook op Facebook en Google+!

Geld en Relaties: het verhaal van TanjaHet lijkt wel Blogvakantie hier!

Adine @ LekkerLevenMetMinder

Op Lekker Leven Met Minder schrijf ik over consuminderen, hypotheken, aflossen, sparen, besparen en zuinig leven, maar ook over financiële vrijheid, rust en mijn zoektocht naar het 'perfecte leven'.

29 reacties
    1. Welke cijfers kloppen niet? Even voor de duidelijkheid: die €1983 is NIET alleen de bijstand, dat is wat er totaal ontvangen wordt van de overheid. Daar zit in dit geval bv ook kinderbijslag, zorgtoeslag en huurtoeslag bij.

    2. Ik heb zelf via het Nibud (https://berekenuwrecht.nibud.nl/?_sp=e4193fc3-37c6-4eb5-93cc-bbf6d5f66744.1493716857661) ook nog even een berekening gemaakt en kom zelfs nog iets hoger uit: 2075. Dat is 1085 aan bijstand (70% van het minimumloon), 278,99 aan huurtoeslag, 88,87 aan zorgtoeslag, 445,83 aan kindgebonden budget (dat is de aanvulling op de bijstand als je alleenstaande ouder bent) en 174,76 aan kinderbijslag.

      En nogmaals; dit is niet bedoeld om aan te geven dat de bijstand te hoog is, dat is namelijk niet hoog. Maar het minimumloon is wat mij betreft wél te laag.

  1. Wat er volgens mij mist in de berekening, is dat je met het minimumloon OOK recht hebt op zorgtoeslag, huurtoeslag, kinderbijslag etc. Als je deze dan bij het minimumloon opteld, kom je hoger uit dan de bijstandsuitkering (die voor een alleenstaande ouder 70% van minimumloon is).

    Voor huurtoeslag is de toeslag hetzelfde voor een minimuminkomen, of een inkomen in de bijstand (beiden EUR 342 per maand in 2016 volgens huurtoeslag-2016.nl). De andere bedragen heb ik niet opgezocht, maar volgens mij is dat hetzelfde en kloppen de cijfers daarom niet, zoals Jody ook opmerkt.

    1. Dat klopt voor wat betreft de uitkeringen van de overheid inderdaad, maar met het minimumloon kom je weer niet in aanmerking voor die extra's. Als je die wilt, moet je ze zelf betalen of je hebt ze niet. Dan wordt het verschil wel heel klein, als dat er nog is als je écht alle voordeeltjes uitpluist. En dan moet je ook echt op het minimum zitten, anders gaan je toeslagen snel omlaag (maar goed, dat was ook de vergelijking, dus dat doet er in dit geval ook niet toe).

  2. Mijn ervaring met de bijstand:Moeder: situatie alleenstaande ouder + 1 kind (6 jaar), volledige kindgebondenbudget + huurtoeslag + zorgtoeslag + vrijstelling gemeentelijke lasten + kinderbijslag + alimentatie via vader leverde een maandloon netto van +/- 1600 euro op. achterblijvende vader netto loon van 1950 – 250 alimentatie = 1700 euro maar daar MOET je dan wel verplicht 40 uur voor werken want de man mag niet minder gaan werken (mag wel als je de 250 euro maar doorbetaald dus dan hou je helemaal niet meer over). Moeder verkoop nog het een en ander op marktplaats en laat de inkomsten van marktplaats op rekening van haar moeder (of vriendin) zetten (moeder geeft dit weer contact terug) en ze heeft zo meer bij elkaar dan een gemiddeld werkende. Nu betrof het hier een huurwoning in een dorp dus ik kan me voorstellen dat je in de stad wel duurder uit bent. Mijn conclusie was in ieder geval dat ze het nou niet bepaald slecht had in de bijstand.

  3. Die extra's krijg je tot € 23.900 bij een gezin als jaar inkomen. Dus die moet je er allemaal ook bij optellen bij het minimum loon.

  4. Het punt van de VVD was: "Alleenstaande ouders die vanuit de bijstand gaan werken, gaan er financieel zo op achteruit dat het aantrekkelijker blijft om in de bijstand te blijven zitten. Daar moet verandering in komen, zegt raadslid Marianne Poot van de VVD." Dat zij dus 650 euro meer te besteden hebben dan een persoon die het minimumloon verdiend wordt dus niet gesteld. De meeste mensen zullen wel snappen dat het voor de mensen in de bijstand niet stimulerend is om werk te gaan zoeken als je bijna hetzelfde per maand te besteden hebt en daar ook nog eens 40 uur per week voor van huis bent en deze mensen dus liever de rest van hun leven in de bijstand blijven zitten. Het is goed dat het bestaat voor de mensen die het nodig hebben, maar daar is bijstand natuurlijk niet voor bedoeld.

  5. Ik vind het soms ook krom. Heb een vriendin die werkt, maar in schuldhulpverlening zit. Daardoor is hun vrije inkomen heel laag. Als zij kleding nodig heeft kan ze een aanvraag doen, en krijgt ze budget om nieuwe kleren te kopen.
    Vorig jaar een zomerjas. Het budget wat ze kreeg was 150 Euro! Zoveel besteed ik nooit aan een zomerjas.
    Echt bizar. Zo kom je die tijd wel door…
    Niet dat ik het ze niet gun hoor! Maar het lijkt soms zo krom.

    1. Even een misverstand uit de weg ruimen, het geld dat ze krijgt voor nieuwe kleren, is van haar budget hoor. Dat is zeker geen extra. Bij schuldhulpverlening worden de inkomsten beheerd door een maatschappelijk werkster of jurist, maar er komt niets extra's bij…

  6. Dit kun je beslist niet zo in z,n algemeenheid stellen.
    Het gaat over de gemeente Am*dam .Er zijn gemeentes waar iemand in de bijstand met een rugafwijking nog niet eens een doorgezakte of verschimmelde matras vergoed krijgt. Of een beslist noodzakelige bril bij betaald
    Huur subsidie is altijd afhankelijk van de huur prijs. En het is niet zo simpel dat hoe meer huur hoe hoger de subsidie. Daar is een gestaffelde factor op los gelaten.
    En inderdaad veel van de vergoedingen en subsidies zijn ook verkrijgbaar bij een ander minimum in komen. En wat een raar verhaal natuurlijk weer uit VVD hoek over niet willen werken en dat riedeltje waar om betaald werk goed is .Als of er werk is ? En werken bijstands moeders niet? Hoeveel zijn er onbetaald mantel zorger of vrijwilligsters in een verpleeghuis,kerk of hospice.
    Ik vind je altijd er genuanceerd .Maar dat je dit zo stelt in de kop is dat niet.
    G&G

  7. Achja, was dat soort toestanden maar makkelijk op te lossen he. Maar ik denk dat het allemaal zo eenvoudig niet is. Dat is het nooit, als je met zo een complexe materie te maken hebt

  8. Je hebt wel een gevoelig onderwerp aangesneden gezien de reacties. Maar wel goed dat je het doet. Ik had hier van gehoord via kennissen en toevallig ook over iemand in Amsterdam die ongeveer per maand 2350 euro krijgt en in de bijstand zit.
    Ik vind het altijd moeilijk om hierover te oordelen omdat elke situatie anders is. Wel zeg ik heel eerlijk als ik zoiets lees of hoor dat ik ook in eerste instantie denk: lekker zeg, voor iets meer moet ik elke dag mijn bed uit.
    groetjes
    Tanja

  9. Ik denk dat dit absoluut stemmingmakerij is van de VVD, stond het soms in de TELEGRAAF [ deze krant met blokletters]. Uitkeringen zijn de laatste jaren fors uitgebeend. Er zijn nauwelijks nog extraatjes. Ja, per gezin krijgt men een computer heel eenvoudig model maar geen abonnement, langdurigheidstoeslag is afgeschaft dit was bedoeld om huisraad te vervangen of huis is een keer aan te pakken. VVD wil nu ook vakantiegeld afschaffen, huurtoeslag naar beneden en ik weet niet wat voor andere snode kaa u tee plannen. De reden dat mensen in de bijstand iets extra's kregen was bedoeld om ze niet verder in een neerwaartse spriraal te laten zakken. Deze goede regelingen zijn allemaal door kabinetten met de PvdA en CDA tot stand gekomen. Nu de VVD de grootste partij is geworden in Nederland worden ze steeds agressiever naar mensen in de bijstand, gehandicapten en allerlei regelingen die ons land fatsoenlijk maakten. Ze willen verder gaan op de weg van bezuiningen terwijl verschillende economen al hebben gewaarschuwd hiervoor, kijk maar naar de VK waar al veel langer bezuinigd wordt aan de onderkant van de samenleving terwijl het belastingvoordeel van de rijken toeneemt. Frauderen is daar de norm maar dat vinden ze zelf slim totdat het strafbaar wordt. Zal mij benieuwen of dat varken Keyzer[VVD-voorzitter] die in de crematiebranche miljoenen verdient nog wordt aangepakt. Zo. nu ga ik koken. Fijne avond.

  10. Ik ken iemand met kinderen, in de bijstand, die heeft netto met alle toeslagen en extra's, 2100 euro. Vergoedingen voor speciale dingen nog niet meegerekend.

  11. Ik weet niet hoe het nu is maar 110% was de norm om recht te hebben op alles waar je in de bijstand ook recht op had. Jarenlang zweefden we op 110% plus drie tot tien euro.
    Kreeg je met 1051 euro netto in de maand nog kwijtschelding (600-800 euro) en een sociaal cultureel fonds (220 euro) met 1051,05 netto in de maand niet. Daarnaast gingen zorg en huurtoeslag heel rap naar beneden.

    In ons geval betekende die vijf cent per maand dat we op jaarbasis 2600 euro inleverden. Het was een heel dure cao loonsverhoging.
    Gelukkig kunnen we nu klagen over hra en de woz aanslag en betaalde overuren..
    Oh en vakantiegeld, betaalde ziekdagen en kerstpakket.

    We hadden absoluut financieel ruimte gehad als we in de bujstand waren gaan hangen.. Maar dan hadden we er nu 10 jaar later geen baan met modaal inkomen aan overgehouden. We werken nu vast waar we steeds met een uitzendbureau drie dagen per week 30 weken per jaar werk hadden. 22weken per jaar stond ik incontinentiematten af te schrapen in de wasserij.

    Petra

  12. Ik heb gelukkig geen ervaring ermee maar ik weet wel dat er inderdaad gevallen zijn waar alleen staande in de bijstaande onderaan de streep meer overhielden dan wij met een man die 40 uur werkt….voor de overheid nota bene! Ik vind ook dat het minimum loon omhoog moet.

    1. En wie gaat dat betalen? De ondernemers? Die ook al opdraaien voor 2-3jr ziekte doorbetalen etc etc..
      Wordt tijd dat mensen uberhaupt eens snappen dat (geld)bronnen een bodem hebben. Of je nu werkt of bijstand ontvangt.
      Dat gezegd hebbende moeten ze de toeslagen laten vallen en bijstand gelijk maken ah huidige minimumloon. Met de verplichting (indien fysiek mogelijk) vrijwilligers werk. Verzorging boodschappen wandelen schoonmkn tuinieren genoeg te doen!!

  13. Vind het toch een beetje een kromme vergelijking. Als ze voor het minimumloon gaat werken dat zal nog steeds kindertoeslag krijgen. Waarschijnlijk krijgt ze dan ook nog huur- en zorgtoeslag, al zullen deze lager zijn dan met een bijstandsuitkering.

    1. Mijn man heeft een goed bruto salaris, maar ik vind het wel wat overdreven dat hij hierover per jaar 9.500 euro extra aan belasting betaald omdat hij alleenverdiener is.
      En manlief werkt vijftig uur per week of nog meer. Wij hebben geen toeslagen meer, logisch. Ook geen hypotheekrente aftrek.
      Jaren geleden toen er nog ziekenfonds was kreeg mijn man een periodiek waardoor hij net boven de ziekenfondsgrens kwam. Dat betekende een netto vermindering van zijn loon met 350 gulden per maand! Particulier verzekerd betekende ook betalen voor je kinderen en nog een extra belasting waarvan ik de naam niet meer weet maar was een soort solidariteitsheffing met zelfstandigen die met pensioen waren. Ik heb het nooit rechtvaardig gevonden dat er niet gekeken werd naar gezinsinkomen. Gezinnen met anderhalf inkomen kregen heel wat meer per maand binnen en konden gewoon in het ziekenfonds blijven. Ik kon helaas niet gaan werken omdat ik chronisch ziek ben (geen uitkering want ik werd ziek in een periode dat ik niet werkte).

    2. Jep, Yelena, hier dus ook zoveel :(… Ik vind dat onbegrijpelijk. En dan krijg ik nog te horen dat ik 'profiteer' van anderen, doordat ik thuis 'zit' en de overheid mijn studie betaald heeft, ahum… Ik draag bij om anderen te laten werken en hun kids bij de kinderopvang te kunnen laten brengen. Moet ik dan concluderen dat zij van mij profiteren? Zucht… Ik vind dat de gelijkheid soms ver te zoeken is hierin…

  14. Grappig dat iedereen reageert vanuit hun eigen omstandigheden, degene die meer verdienen vinden dat ze al genoeg bijdragen en degene die minder verdienen vinden dat er wel wat bij mag. het punt is dat vergelijken onmogelijk is omdat er altijd wel weer uitzonderingen op de regel zijn. ik reageer nu niet direct uit een bevoorrechte positie, werk 30 uur in de week in de schoonmaak en verdien dus niet direct een heel hoog inkomen, maar ben tevreden zolang ik mijn rekeningen kan betalen, werk heb , aan niemand verantwoording hoef af te leggen en af en toe iets leuks kan doen. zou ik niet liever iets meer willen verdienen? natuurlijk wel, maar ga me niet druk maken over iets waar ik niet veel invloed op heb

  15. Ok hier dan wel een reactie van een bijstandsmoeder. Ben er ondertussen klaar mee dat mensen blijven denken dat het in de bijstand zo’n gezellige boel is en dat “wij”daarom niet gaan werken omdat we dan minder zouden overhouden. Ik zit in de bijstand omdat ik helaas ben afgekeurd, en ja ik had graag willen werken, en ik zou daar echt niet minder aan over houden. Iedere gemeente voert een eigen beleid wat volgens de wet is toegestaan, dus wat in amsterdam bijvoorbeeld speelt, is niet van toepassing in mijn gemeente en vele andere gemeentes. Er zijn vergoedingen maar dat geldt ook als je 110 procent en bij sommige vergoedingen 120 procent boven bijstandsniveau zit. Meneer Rutte en vele anderen hebben geen idee waar ze het over hebben, zij hoeven niet rond te komen na aftrek van de vaste lasten met 250 euro per maand met kinderen erbij. En vergeet ook even niet dat vele maanden soms wel 5 weken hebben, iemand die wil ruilen nu? Hou op met azijn pissen en kijk naar wat je hebt en niet naar wat je mist!

Laat wat van je horen

Your email address will not be published.

336x280

Lekker Leven Met Minder

Online magazine over sparen, besparen, consuminderen en financiële onafhankelijkheid.

VOLG ONS OP